Nymphéas noirs

Michel Bussi, Nymphéas Noirs (2010)
Pocket, 2013, 493 p.

Entre le journaliste D. Caviglioli et moi, il y a Michel Bussi, que j'avais défendu sans connaître un jour de février. Ce n'était pas tant l'auteur populaire attaqué qui m'avait interpellée que le fait que je sois lassée qu'on puisse considérer qu'il y a de bons et de mauvais lecteurs, et des de bons critiques parisiens et des blogueuses bas-de-gamme.

Et puis Caviglioli m'avait répondu fort courtoisement, en me faisant quand même remarquer que non seulement je n'avais pas lu Bussi, mais en plus, à voir mon blog, je ne lisais pas beaucoup de thrillers sentimentaux ou autre policiers grand public (ce qui atteste de ma snobitude finalement).

Caviglioli: 1 - Galéa: 0

Il fallait donc que je m'y colle, sachant que les titres de Bussi m'inspiraient peu ( des formules comme  Ne lâche pas ma main ou Un avion sans elle, me transportent- par association de pensées- immédiatement dans les années 90 à écouter Seul sur la plage de Roch Voisine, avec mes copines collégiennes, ou pire ma soeur, en gloussant comme des dindes et en attendant le grand amour). Et vingt-cinq ans après, on n'assume pas forcément...

De tous les titres de Bussi, donc,  Nymphéas noirs était celui qui me tentait le plus, d'autant qu'une blogueuse qui n'en est plus vraiment une, un dimanche après-midi s'est déclarée soufflée de la performance. J'ai donc programmé cette lecture juste après Valérie et juste avant Clémence, une sorte de lecture en trinôme en somme...

Dans Nymphéas noirs une vieille dame, un peu flippante quand même, nous raconte comment un corps est repêché dans un ruisseau à Giverny. Alors vu que c'est Giverny, on trouve des évocations de Monet à chaque page. Vu que c'est un village, il y a une école, une institutrice et des élèves. Et vu qu'il y a un cadavre, il y a une enquête avec le duo classique des inspecteurs que je trouve plutôt réussi.

J'ai englouti Nymphéas noirs en quelques jours (pour moi c'est de la LGV), avec frénésie et bonheur, et pourtant, je ne lui trouve presque que des défauts.

De mon point de vue c'est mal écrit. Mais je lui pardonne à Bussi, c'est le problème des universitaires qui se mettent au roman, formés pendant trente ans, à ce que nous appelions "la culture du non-synonyme", qui consiste à dire que deux mots n'ont jamais la même signification et qui entraîne invariablement redondances et lourdeurs. Les dialogues sont aussi un peu convenus "putain" pour la surprise et "bordel" pour l'exaspération, je trouve qu'on peut faire mieux.

Il y a quelques facilités sur l'intrigue et le choix des prénoms me paraît aussi anachronique que tiré par les cheveux, mais ils sont nécessaires et pardonnables.

Et ça passe.

Ca passe parce que :


1: Mettre en filigrane Aurélien et des vers d'Aragon suffit à me convaincre que Bussi est un auteur qui mérite qu'on le respecte.  J'ai d'ailleurs toujours l'impression qu'il s'agit d'une dédicace personnelle comme si la terre entière connaissait ma passion pour Aurélien. Et puis Bussi, sous son air d'écrivain grand public, nous dispose, ça et là, mine de rien de petites références littéraires, et figurez-vous que lui et moi, avons les mêmes. L'allusion page 134 à l'Elégance du hérisson m'a vraiment fait plaisir.

2: Ensuite, l'avantage quand un géographe écrit, c'est qu'il sait restituer magnifiquement les lieux et leur évolution et je trouve splendide ce qu'il me montre de Giverny. Cette espèce de village-musée, colonisé par le décorum et la volonté de faire vrai, est extrêmement réussie. Et j'aime aussi la manière dont il parle du temps qui passe et des traces qu'il laisse dans l'espace. Bussi m'a donné envie d'aller à Giverny dans la foulée  (sachant que je ne m'y suis jamais rendue, et je peux vous dire que pour convaincre mon breton d'homme d'aller passer des vacances en Normandie, il faut s'y prendre dès le mois mai dernier pour avoir une chance d'y aller l'été prochain).

3: Et enfin, le dénouement est une véritable prouesse littéraire, qui ne se refuse pas et qui mérite des applaudissements (je n'en dirai pas plus mais: bravo). J'adore quand un auteur retourne la situation de cette manière, j'adore n'avoir rien vu venir, j'adore me faire avoir en littérature.

Je lui pardonne donc l'erreur de la page 403 (trouvée par Clémence, rendons à César....), qu'il faut à mon avis corriger pour une réédition :
"Stéphanie Dupain se retourne vers ses élèves. 
-Fanette dit l'institutrice. Qu'est ce que tu fais debout?". 

Je lui pardonne aussi bien sûr la dernière scène, terriblement trop romantique à mon goût. Comme dirait l'Homme, je suis irrécupérable de ce point de vue là (il est loin le temps de Roch Voisine dans ma chambre de collégienne avec mes posters de Patrick Bruel et Vanessa Paradis: mes idoles).

Je me permets aussi de rappeler que nous avons besoin (et pas seulement pour l'économie du livre en fait) de ces livres avalés en quelques jours, voire quelques heures, de ces bouquins plein de défauts mais qui plaisent au plus grand nombre. Nymphéas noirs fait partie de ces romans qu'on engloutit, qui ravissent, de ceux qui nous ferrent jusqu'au dénouement, et dont on a vraiment besoin, ne serait-ce que pour penser à autre chose. Il est de ces livres qui font aimer la littérature à ceux qui ne lisent pas ou peu, et qui font aimer la littérature populaire à des trentenaires de province qui se croient plus malignes que les autres.

Et toute snobinarde que je suis, je ne boude pas mon plaisir.

Caviglioli: 0- Bussi:1